正在阅读: DNA把尼斯湖水怪打回原形?
首页> 时评频道> 科学有态度 > 正文

DNA把尼斯湖水怪打回原形?

来源:光明网-时评频道2019-09-06 15:17

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:张田勘

  据南方都市报消息,由新西兰奥塔哥大学组成的国际DNA科考队经过迄今为止最广泛的研究,于9月5日正式宣布,长久以来举世瞩目的苏格兰尼斯湖水怪(Loch Ness Monster)之谜终于揭晓——唯一合理的答案是,传说中的尼斯湖水怪原来就是巨型鳗鱼。

  尼斯湖水怪已经困扰了全世界1000多年,公元565年的古代传说中就出现了尼斯湖水怪,到1933年才有了正式记录。过去,它的形象一直以类似蛇颈龙属的生物示人,其真面目却一直难以揭示。

  尼斯湖水怪到底长什么样子?DNA来揭秘,应该说只是排除法,不是对比法。因此,只能说这是一种比较有根据的推论。

  DNA作为现代生物识别的利器,是建立在严谨的证据和逻辑之上的。其中,甲的DNA与乙的DNA有99.99%以上的相同,才能得出甲与乙是同种或同类生物的结论。但是,此次的DNA检测采用的是对比法加排除法,从环境DNA来对比和排除。研究人员从尼斯湖不同深度的水域提取了超过250份样品,首先进行环境DNA(eDNA)检测,确认有15种鱼类生活在尼斯湖中,同时湖中还有3000种细菌。在经过DNA与已有的水生动物对比分析后,研究人员排除了存在史前动物蛇颈龙或大型鱼类如鲟鱼的可能性。也排除了尼斯湖中可能存在鲶鱼或者来自格陵兰的巡回鲨鱼的可能性。

  由此,奥塔哥大学基因学教授尼尔?杰梅尔(Neil Gemmell)认为,尼斯湖中存在大量鳗鱼的DNA,而且,巨型鳗鱼体型可能长达4米。因此,尼斯湖水怪也许是巨型鳗鱼。

  这个结论当然不是通过直接证据得出的,只是根据尼斯湖中哪种动物最多,以及哪种动物存留于环境中的DNA最多来推论的。以动物的巨大体型作为辅证,也是一种间接证据。尽管基因学教授认定湖中可能有4米多的巨型鳗鱼,但是人们并没有捕捉过。尽管用环境DNA检测来对比分析也只是一种间接证据,但已经比此前的种种猜测前进了一大步,可以说快要揭开尼斯湖水怪的最后一层面纱了。

  从最近几年一些目击者拍摄的照片和描述来看,尼斯湖水怪可能会归属到巨型鳗鱼,与此次的环境DNA检测和对比分析的结果吻合。2015年,瑞典52岁的男子比亚内?索斯特兰德在搜索谷歌地图时发现,尼斯湖中有一个体型较长、类似鳗鱼的神秘物体,当时就推测这可能就是传说中的尼斯湖怪。由于谷歌地图是卫星影像与航拍的数据整合,有极强的实时性,但是,由于影像的清晰度并不能完全辨认,所以图片中的很多人物、动物等也并不能明确认定真相。

  科学要求真相,但有时候人们也不愿获得真相,尼斯湖当地人就是如此。尼斯湖观光处管理员盖瑞?坎贝尔并不认同尼斯湖怪就是巨型鳗鱼的结论,他说:“这项研究没有告诉我们任何未知的东西,证明不了任何事情。它不会断除神秘感,阻止人们来观光。”

  神秘的尼斯湖水怪每年会吸引成千上万的观光客,也为苏格兰带来数百万美元的经济收入。如果科学揭秘认定了尼斯湖怪就是巨型鳗鱼,也许就不会有太多的游客到尼斯湖观光了。为了当地的经济收入,当地人当然不愿意尼斯湖怪的谜底揭穿,而且为了让更多的人到尼斯湖旅游,以观望神秘的湖怪,还有人造假。

  1934年,克里斯蒂安?斯堡林(Christian Spuring)等人拍摄了一张尼斯湖怪的照片,多年来这张照片就成为尼斯湖水怪存在的最有力证据。但是,斯堡林在临终前承认,这是一张伪造的照片。照片中的怪物形象是用玩具潜艇加上按照海蛇的模样用软木做成的头和长脖子装配起来,再放到湖中去拍照产生的效果,策划者是英国《每日邮报》派去寻访水怪的记者,共有5人参与此事。

  看来,在科学并不能完全揭示真相之前,尼斯湖怪还会吸引大量的人去围观。当然,事情也有两面性,另一种可能性是当科学完全揭示了尼斯湖水怪的真面目,会因真相的揭秘而吸引更多的人去观光。(张田勘)

[ 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 天价咨询

独家策划

推荐阅读
如果说对继续教育学时学分的严格要求是对执业药师能力的“充电”和责任的压实,是为用药安全上保险,那在“以钱开道”的逻辑下闸口大开,难免会让用药安全关口失守。
2019-09-12 16:29
由于在道路上的违停和在公共绿地上的违停侵害的是不同法益,受不同的法律调整,也就不能简单地将两者的罚款仅作金额大小的对比,进而得出在公共绿地上违停处罚过重的结论。
2019-09-12 11:17
禁止“二选一”不妨绕过反垄断法上的争议。各方无须坐等,有必要以现有法律为武器,执法者严格执法,权益受损者依法维权,形成合力,实现对“二选一”不法行为的严厉规制。
2019-09-12 11:16
保护、鼓励医护人员工作外救人,实际上也是对公众利益的保护。构建科学、规范、高效的见义勇为全国统一认定制度,大力加强见义勇为人员及家属权益保障工作,势在必行。
2019-09-12 11:15
对于信息技术和AI产品,全球有社会责任感的研发人员和公司早就深有同感,如果只是把新产品的研发和新技术的应用当作赚钱的工具,势必造成社会的混乱、失序。
2019-09-11 18:50
有权管与乱管不是一码事。需要厘清的一点是,“对孩子负责”的苦衷,不能成为胡来的借口;即使打着“为你好”的旗号,也要守好规则。
2019-09-11 18:50
当我们对“绿化带停车3小时被罚三千多元”的正常执法个案无比新奇时,实则也意味着有关法律规则的常态性虚置。为此破题,深圳的做法可说在正反两方面为其他城市提供了镜鉴。
2019-09-11 18:50
招聘教师固然需要考虑应聘者的身体条件,但“一刀切”太粗暴,盲人老师教授盲人学生是顺理成章、两全其美的事情,何必参照公务员的体检标准?
2019-09-11 18:50
可以用脚投票的消费者,眼睛终究是雪亮的。关涉公共健康和安全的食品行业,先得守住食品安全的绝对底线,才能再去谈品牌营销。轻视产品质量,再火爆的“名气”都会被砸掉。
2019-09-10 17:46
地铁“女士优先车厢”并不等于“女士专用车厢”。如果明确“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”,过度仰仗立法所带来的强制性支撑,也许并不是最好的选择。
2019-09-10 14:19
这些APP实际上是利用消费者的信息弱势地位和消极维权的心理,达到自己误导、强制、欺诈消费的非法目的。但随着公众法治意识和维权意识的不断提升,用户终究会“用脚投票”。
2019-09-10 14:17
短视频平台内容评价和推荐标准必须要引入风险考量。明明带有诱导风险的内容成了“爆款”,却无足够的风险提示,引发不当模仿造成伤害,要求平台承当相应责任并不冤枉。
2019-09-09 16:28
破解家长的安全焦虑技术手段并非唯一的办法。我们不能运用“阴暗想象”和“丑闻思维”,先入为主地断定幼儿园心虚、胆怯,而要读懂家长要看监控被拒背后的人文关怀。
2019-09-09 12:29
对于经典艺术作品,每个人都有自己的理解和解读。如今对经典作品进行改编、解构的现象比比皆是,并不一定会对原作造成负面影响,反而可以拓展作品的社会意义和价值。
2019-09-09 12:28
环境考核越来越严,环保部门面临非常大的考验。越这样,越应该细致稳妥,精准治污,在治污和民生之间寻找平衡,而不是试图营造“呼吁治污就可能连饭都吃不上”的冲突图景。
2019-09-06 11:31
近视患者不妨在专业眼科医师指导下选择合适的眼镜佩戴。眼镜生产成本并不高,国内市场繁荣,即便不是所谓的“暴利”行业,也应该对患者存有敬畏之心,不断加强服务品质。
2019-09-06 11:33
千人队伍只配备一个专业医生,以及十几个只接受过户外急救技能培训的志愿者。主办方如此的保障水准与最初的承诺,相差甚远。没有备案、救援保障不力等问题,都值得追问。
2019-09-06 15:15
在市场经济中,经营者守得住法治的底线,方能行稳致远;消费者也应学会为权利而斗争,通过诉讼等合法渠道维权。如此各守其道,“金融服务费”等乱收费行为才会走向消亡。
2019-09-06 11:32
应要求提交有关合作办学的协议,以此确保信息的真实性,不能把甄别信息真假的责任交给学生和家长。虚假夸大的招生宣传会误导学生的选择,对学生的发展带来负面影响。
2019-09-05 18:20
糙米能预防“三高”,但吃糙米与用电饭煲并无直接的关系,在烹调糙米的时间上电饭煲也未必占优势,因此用某种品牌的电饭煲与防治“三高”既不沾边,也没有科学的支撑。
2019-09-05 18:20
加载更多
523sb.com sb219.com sun616.com sb556.com sb382.com
633sb.com 218msc.com sb821.com 13am.com 619tyc.com
bmw326.com msc938.com msc336.com msc929.com suncity43.com
新葡京游戏怎么登入不了 sb558.com 申博138真人登入 998sun.com 172sb.com